ПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ
Рабочее название: Парламентская Ассамблея Российской Оппозиции
Сокращение ПАРО
Варианты названия: Постоянно Действующее Совещание Оппозиции (ПДСО)
Смысл, цель и актуальность вопроса:
Мне кажется, самым узловым моментом "переходного периода" должно быть формирование протоПАРЛАМЕНТА, который будет одновременно и "революционным правительством", и "конституционной ассамблеей".
Одну личность - будь то Михаил Ходорковский, Алексей Навальный, Андрей Зубов, Ирина Прохорова или Андрей Пионтковский ни в коем случае нельзя наделять никакой исключительной властью. Это принципиально важно для всего последующего устройства власти - что заложишь изначально, с тем и будешь потом "всю жизнь" мучиться.
Парламент должен быть изначально более сильной и авторитетной, более "легитимной" фигурой власти, чем персональный антикризис-менеджер и будущий Президент. Пусть внутри Парламента легко выбирается и так же легко снимается "председатель колхоза". Надо заранее десакрализировать (хотя бы на полгода-год) "первое лицо" и снять с него флёр "святости" в глазах "русского народа". Пусть народ поучится и попробует пожить без царя. В крайнем случае, пусть радуется этому временному "парламентскому царю" в виде Председателя, или Спикера Парламента.
Как и в КСО, нужно собрать в этот орган всех авторитетных и значимых (медийных) людей - человек 200-300. Эти люди в стране есть, начиная от циника Коха до неистового Пионтковского, от флегматичного Прохорова до прижимистого "кассира" Кудрина. Делать это надо уже сейчас, хотя бы в Фейсбуке, чтобы все эти "папаши" начали совместную выработку стратегии и тактики нашей общей жизни, притирались друг к другу и учились парламентской культуре принятия совместных решений. Фейсбучный такой "парламент в изгнании".
И это вовсе не означает, что такой Парламент будет беспомощной сороконожкой, не умеющей сделать ни одного практического шага, из-за внутренних раздраев - "вечной говорильней-дискуссией" и "бесконечной невозможностью добиться консенсуса". Такой Парламент вполне может "коллективным" довольно авторитарным анти-кризисным менеджером. Просто мы к таким явлениям пока не привыкли и не представляем себе реалистичность такого "чуда". А потому заранее делаем кислую и скептическую мину лица.
Парламент есть не что иное, как "интеллектуальный центр" по выработке новой "компромиссной" национальной стратегии развития страны. Плюс это была бы хорошая школа для наших "непримиримых" и "гордых" оппозиционеров в деле тренировки принятия коллегиальных решений. И ездить никуда ни в какую Прагу или Бёрн не надо - сиди себе дома на диване (даже под домашним арестом) и учись работать в Парламенте.
Пусть и иностранные эксперты и общественные деятели принимают в работе этого русского виртуального "Парламента в изгнании" самое активное участие - это только придаст ему больше авторитетности.
И для часа Х в России это очень полезная вещь - это уже готовая структура и отработанные технологии принятия быстрых и всесторонне обдуманных решений, которая "подхватит упавшую власть". С вполне себе "легитимными" лидерами-"депутатами" (насколько можно говорить о легитимности в революционной ситуации).
Чем больше мы будем нагло и демонстративно говорить о ближайшем будущем, как бы игнорируя и считая за пустое место нынешних троечников у власти - тем в большее бешенство, уныние, депрессию и панику мы будем их вгонять. Тем больше они будут совершать ошибок из-за своего нервного срыва.
Надо приучать людей, что именно Парламент - это концентрация власти в стране, а не Президент. Это как у цыплят "импритинг" - увидели первый раз утку-маму, так и ходят за ней как привязанные. Надо совершить такой новый "импритинг" по отношению к нашему цыплячьему растерянному и депрессивному населению - что власть отныне будет олицетворять не один человек-военачальник, а команда самых активных, самых смелых и самых умных людей страны, т.е. самых авторитетных.
А временного переходного "президента" пусть сами парламентарии выберут внутри своего Парламента. И имеют постоянную возможность его отозвать, если его понесёт не в ту степь.
Анализ ошибок "предшественников-прототипов" (КСО и Демократия 2.0):
1. Реал-тайм и заседания в оффлайне - это самое кривое, что можно было придумать
Прежде чем переходить к подробному и детальному описанию модели ПАРО на платформе Фейсбук, сначала затрону причины "гибели" таких оппозиционных проектов, как КСО и Демократия 2.0.
Первая дикость с точки зрения "антропологии" современного человека, которая сразу бросалась в глаза - это подчёркнутый ОФФЛАЙНОВЫЙ характер заседаний КСО. Типа всё, как у взрослых больших дядей - с графинами, с очередью к микрофону, с лицезрением мимики друг друга, с эфиром. Уже в этом заложена была большая бомба для саморазрушения.
Во-первых, с какой стати платить по 100-150 тысяч рублей аренды за какое-то 3-часовое заседание. Даже если я не бедный человек, то меня просто как нормального человека жаба задушит скидываться каждый раз по 10-15 тысяч за то, чтоб "здесь посидеть". Ради чего? В Инете свою мысль можно донести гораздо в более чистом и ясном ПИСЬМЕННОМ виде.
Посмотрите на заикающегося Агадамова - ну не все умные люди обладают такой природной наглостью, как у Навального. В Инете общение гораздо более ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ, очищенное от всякой ненужной наглядно-чувственной шелухи. Мысль в чистом виде, как сказал бы старик Платон.
Во-вторых, ЗАНЯТЫЕ все люди. Собрать 45 человек, ведущих интенсивный образ жизни - "в одном месте и в одно время" - это огромное насилие над человеческой природой и современным образом жизни. Поэтому такие прогулы, пропуски - и как следствие потеря кворума.
В-третьих, любой нормальный человек, привыкший к интенсивной интеллектуальной деятельности, просто изноет от безделья и нетерпения, ожидая своей очереди к микрофону. Ожидать пока 45 говорунов впереди тебя что-то вещают, постоянно превышая регламент - все силы изойдут на ожидание в очереди. Ты бы мог сказать на порыве - красиво и складно. Но ты пересидел со своей мыслью и мысль увяла, утратила свою убедительную силу.
Поэтому и сидел поэт Быков так молчаливо и удручённо - не привык он ждать очереди высказываться. Ему, как и всем нормальным людям, нужно высказываться сразу, как только сформулирована мысль. РЕАЛ-ТАЙМ - это один порок таких заседаний.
Другая сторона неудобства реал-тайма: придумали - давайте сразу голосовать. Дайте человеку ПОДУМАТЬ, дайте сформулировать позицию. То, что вы вручили человеку бумажку за неделю до заседания - не факт, что он её прочтёт. Нередко только необходимость выбора заставляет человека начинать разбираться, за что же он голосует. Устроен так ленивый человек, который подготовку к экзамену всегда откладывает на последнюю ночь.
Оффлайн и Реал-тайм - это две первые крупные "антропологические" ошибки КСО, две "бомбы замедленного действия". Эти люди не освобождённые депутаты на зарплате - они безумно загруженные люди, для которых жизнь - это интенсив и свобода постоянных микровыборов. Они не могут позволить себе эту тягомотину в реал-тайме, когда наиболее гиперактивные, доминантные и наглые самцы (не факт, что самые интеллектуальные и глубокие) перетягивают на себя всё публичное внимание. Как звонкий и пронзительный Кац, например, лезущий со своим словом в каждый удобный для него момент. Такие изощрённые издевательства "ожиданием", "советской очередью", от которых мы уже все отвыкли - убьют любую самую благородную и возвышенно-патриотическую мотивацию.
Поэтому первое "техтребование" к эффективному сетевому Парламенту - это онлайн и возможность отстроченной реакции.
А реал-таймовые и оффлайновые ПОНТЫ, выброс денег и драгоценного личного времени совершенно никому не нужны и только мешают продуктивной и интенсивной КОЛЛЕКТИВНОЙ работе.
Не требуйте от Лилии Шевцовой проголосовать здесь и сейчас - она в данный момент в самолёте, Кох на гору с палками сейчас забирается. Дайте подумать человеку над текстом, который выставлен на голосование хотя бы 7-10 дней, не надо требовать от него немедленной реакции и поднятия рук, как на комсомольском собрании.
Когда дойдёт дело до того, чтобы переезжать на Охотный ряд - тогда и поговорим об оффлайне. А сейчас он просто вреден.
2. Как Демократию 2.0 погубили неуправляемые психи и неадекваты, беснующиеся на сайте (и кондовый дизайн).
Второй "источник-предтеча" и "пробный камень" ПАРО - это сайт Леонида Волкова "Демократия 2.0. Как и КСО - задумка блестящая и своевременная, но не доведённая до нужной кондиции и логического конца.
Вообще, благородный замах Леонида сделать "социальную сеть", аналогичную Фейсбуку или ЖЖ - это, конечно, похвально, но в результате получилась скромная деревенька для виртуальных жителей - кривая, косая и глюченая. Надо делать либо дорого и хорошо, либо не делать вообще.
Посмотрите, как мэтры КСО типа Александр Винокуров ходили голосовать или что-то обсуждать на Д2 - зажав платочком нос. Ну не пойдут элегантные люди со здоровым "снобизмом" и чувством собственного достоинства типа Акунина, Парфёнова, Винокурова и других подобных "решать проблемы" в деревенский коровник, наспех слепленный умельцами-самодельщиками. Хоть вы убейтесь и обвиняйте их в "контрреволюционности" и "чистоплюйстве", в предательстве дела трудящихся протестных масс - нельзя игнорировать "антропологию" нормального приличного образованного человека-интеллектуала. Он эстет, сноб, любитель простых, удобных, практичных, суперпрофессиональных решений - пусть и дорогих.
Фейсбук - это блестящий большой город типа Нью-Йорка или Гонконга, где "людям тесно, а мыслям просторно", где снуют толпы людей, где собрана вся "элита", где расположились все "лобные доли" страны. Заманивать эту элиту и эти толпы в глубоко провинциальную кривую деревушку - это "антропологическая" недальновидность.
Фейсбук - это реальная столица России, если понимать под "столицей" место скопления и общения элиты. И офис нового виртуального российского Парламента должен быть в этой блестящей и сверкающей огнями столице. Да, конечно, нужно архивировать все материалы фейсбучного ПАРО в тихом местечке, недоступном для российских спецслужб и разного рода хакеров. Но центральный офис ПАРО должен быть, на мой взгляд в ФБ, в российском виртуальном "Нью-Йорке".
Другая провальная особенность Д2, кроме деревенско-колхозного интерфейса это то, что по этой деревне постоянно безнаказанно бегали социопаты и неадекваты с безумными глазами и топорами-ножами в руках. Эти безумцы-маргиналы, которым "прямодемократичный" Волков предоставил полную свободу самовыражения и погубили его детище. Приличному человеку просто неприлично было приходить в такое место - и эти люди постепенно эмигрировали из этого "гадюшника", оставив там несколько энтузиастов-киборгов из "Партии прямой демократии".
Я писал Волкову в открытом письме, что сайту требуется нормальная человеческая МОДЕРАЦИЯ, а не совершенствование "компьютерных примочек и фишек". Чтобы попасть на площадку Федерация, на центральную трибуну сетевого Парламента - ты должен создать свою "фракцию", проходить "фильтры" за право выступить с Главной Трибуны. Но Леониду это уже было неинтересно. Д2 благополучно скончался.
Предлагаемое решение: двухполюсная технологическая конструкция Фейсбук + сайт (блог) на "Открытой России"
3. Почему именно Фейсбук - этот "примитив" с точки зрения "компьютерного очкарика"?
Я предвижу все восклицания "технарей-компьютерщиков", нелюбителей Фейсбука, постоянно фыркающих, что ФБ примитивен.
Да, прост и примитивен, как 2 копейки - согласен.
Но самое лучшее и надёжное решение - это максимально ПРОСТОЕ решение. В этом смысле весь необходимый инструментарий для функционирования ПАРО в Фейсбуке есть. А то чего нет - можно сделать ручками модераторов и организационными правилами.
4. Фейсбучный ПАРО - долгоиграющий и "безотходный" проект
В чём ещё прелесть фейсбучного общественного электронно-сетевого Парламента - в том, что он ВПОЛНЕ может продолжать жить, дышать и генерировать "стратегические макро-смыслы" для российского общества и после завершения своей "революционно-переходной миссии".
Не все из лидеров общественного мнения - профессионалов в своих областях - таких как Акунин, Парфёнов или Винокуров после "победы революции" заходят быть освобождёнными депутатами на зарплате, сидящими на Охотном Ряду. И это правильно. В обществе постоянно должен быть, наряду со СМИ, НАДпарламентский, формально совершенно "безвластный", но властный только своим моральным авторитетом "центр (центры) мысли" с лидерами мнения.
Реал-политики ищут "реалистичные" и "прагматичные" решения, а лидеры занимаются "смысловыми максимами" и "императивами жизни", её - в хорошем смысле жизнеутвержающими "мифами, утопиями и легендами". Они отрабатывают предельные ценностные ориентиры - на что прагматичные реал-политики не всегда способны.
Поэтому такой интеллектуально-нравственный компас в виде консолидированного мнения самых авторитетных и уважаемых людей страны пусть обязательно будет наряду с новым реал-Парламентом на Охотном Ряду (или в другом месте страны). Правда, уже не в виде "рабочего органа", а в виде Клуба. А привычки и навыки принятия Итогового Документа, или Заявления вполне пригодятся для "старожилов-виртуалов" ПАРО.
Таким образом, в лице фейсбучного ПАРО мы имеем, говоря изобретательским языком, весьма недорогое в изготовлении, очень качественное, критически необходимое и очень нужное - и даже "безотходное", "долгоиграющее" изделие. Которое не придётся потом "выбрасывать на свалку".
Даже после того, как нынешняя оппозиция переедет на Охотный ряд - этот электронно-сетевой Парламент можно изменить всего на одно слово - Парламентская Ассамблея Российской ОБЩЕСТВЕННОСТИ (или Общества). Даже привычную аббревиатуру менять не придётся.
Пусть этот общественный сетевой орган "всея страны" будет способом выявления новых интересных личностей и новых талантов России - как внутри страны, так и в эмиграции. Этакой "кузницей кадров" и удобным, "недорогим в эксплуатации" механизмом интенсивной "положительной селекции" новой российской ЭЛИТЫ.
Смог новый человек очаровать своими идеями и своей личностью публику сначала в виртуальном парламенте - значит, вполне возможно, что у него возникнет своя "партия", группа поддержки, которая будет двигать его и добиваться его выборов в реал-Парламент на Охотном ряду. Либо он предпочтёт оставаться независимым лидером "влияния на умы" - что тоже само по себе довольно сильная "ментальная власть" в демократическом социуме.
5. БАЗОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ группы ПАРО в Фейсбуке
Во-первых, несомненно, что учредителем этой группы должен быть сам МБХ - у него в руках будет "ядерная кнопка" по уничтожению группы. Уничтожить группу в ФБ может только сам учредитель, "перещёлкав" (удалив) из группы всех её членов. Сделать это можно только в результате какого-то хитрого взлома аккаунта МБХ хакерами или (в самом крайнем случае) в результате "маски-шоу".
Авторитет МБХ - это наша гарантия, что под его авторитетную фигуру в эту группу пойдут другие солидные и уважаемые люди. И не только из среды "несистемщиков". Возможно, даже Михаил Прохоров отважится, Алексей Кудрин заведёт аккаунт в ФБ ради такого случая и разбойник наш Герман Греф тоже попросится выступить, дабы не стоять больше за молоком и за картошкой в магазине в большой очереди с советской авоськой.
Для этого МБХ нужно создать новую группу, нажав кнопку "создать группу", как это показано на рисунке. Но один человек - это не группа - обязательно нужен будет второй человечище, чтобы группа стала реальностью. Я предлагаю в качестве такого надёжного и проверенного человека Анатолий Ермолин, которому МБХ всецело доверяет и давно его знает. Пусть Анатолий будет СПИКЕРОМ этого Парламента. Он фигура разносторонняя и пользующаяся снисхождением во всех "лагерях" - от Кудрина до Навального. Из него получится прекрасный Спикер не только в виртуале, но и в реале.
Далее нужно найти 3-5 человек - компьютерных мальчиков и девочек, которым МБХ полностью доверяет на роль со-модераторов-секретарей. Лучше, чтоб они жили где-то на "нейтральной" территории и чтоб они были недоступным нашим доблестным бойцам в чёрных масках. Вреда маски-шоу сильного не нанесут в случае захвата компьютера со-модератора (ибо ядерный чемоданчик от группы будет в руках МБХ), но какие-то документы группы покоцать могут.
6. Лингвистический и ассоциативный анализ сокращения ПАРО
Парламентская Ассамблея Российской Оппозиции (ПАРО). Почти что ПАСЕ (Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE)) . Ассамблея как Совещание, но парламентское - поэтому с парламентским, а не клубным регламентом. И по-иностранному тоже звучит гордо - Parliamentary Assembly of the Russian Opposition (PARO).
ПАРО - жёсткое, энергичное словечко, с интуитивным ударением на "О". Не страшно, что при желании можно усмотреть ассоциацию со словом "пар" - дескать, пар недовольные белоленточники выпускают. Ну да, выпускаем - и что? На паре и паровоз едет, пар - мощная, взрывная, обжигающая и опасная сила.
Есть слуховые ассоциации со словом "пороть". Пороть власть - это хорошо. Что-то острое, чем распарывают. Пороть одежду, распарывать ткань, вспарывать внутренности. Ассоциация с чем-то острым и колким. Даже чушь пороть полезно - после этого её становится меньше. Парировать.
Даже если наш пошляк, острослов и матерщинник Альфред К. будет говорить "Как зайду на Ассамблею - всё ху*ю и ху*ю" - это всё равно будет работать на позитивный и драйвовый имидж Ассамблеи.
Есть созвучия со словами: "парОм" (судно) - это неплохо, паром, переправа от от одной системы (берега) к другой. "Таро" (карты) - тоже ничего угрожающего - раскладываем и анализируем карты (сценарии) возможностей. "Пари", "пароль".
Если переставить букву Р (Парламентская Ассамблея Оппозиции России) - вообще, получается любопытная штучка "ПАОР" - ассоциация с "пауэр" - от английского POWER - власть, сила, мощность, усилитель, мощь, могущество, полномочие, держава. Ассоциации: фавор, приор, метеор. Тоже энергическое и резкое ("боевитое) словечко получается.
Как могут обзывать членов ПАРО или ПАОР - пароисты, паористы, парошники, парольщики, пароошники, паорцы, паровцы, паоровцы. В худшем случае - пародисты, пароноики, пароноиды, паронографы.
На худой конец, есть более вялое и более обтекаемое сокращение без агрессивной буквы Р, аббривиатура, к которой труднее придраться - ПАО - Парламентская Ассамблея Оппозиции.
ПАРО можно воспринимать и просто как "ПАРламент Оппозиции". Тоже логичное визуальное и слуховое восприятие слова-сокращения.
Дополнительные полезные "международные" и символические ассоциации: Паро - это городок в необыкновенном тибетском государстве Бутан (почти что Шамбала, где тусуются сплошные далай-ламы), где превыше всего ценится ВНС (валовое национальное счастье), а не пресловутый ВВП (валовый продукт).
В Паро очень сложный для лётчиков аэродром - среди 5 вершин-десятысячников и взлететь, и приземлиться без катастрофы - большое искусство. Такое же большое искусство понадобится и российскому ПАРО, чтобы "поднять" или "приземлить" авиалайнер Россия. В котором нынешние пилоты во время полёта украли почти весь керосин http://tourweek.ru/countries/bhutan/
7. Двухполюсная технологическая архитектрура ПАРО
Предлагается, что лощадка Фейсбука и специальный архивно-парламентский сайт от "Открытой России" - это две стороны одной и той же медали, два равноправных центра единой конструкции - "базарная шумная площадь Фейсбука" и отдельный элегантный "графский замок" специализированного "парламентского" сайта в духе "Медузы" и "Открытой России".
Объединив их в красивом "инженерном" решении - мы убъём сразу двух зайцев, объединив массовость и многолюдность Фейсбука и внутреннюю стройность и упорядоченность "парламентского" лаконичного строгого сайта. Грубо говоря, сможем соединить достоинства народной шариковой ручки Bic с элегантностью имиджевых изделий Montblanc.
Как бы ни похвально было амбициозное желание сначала Леонида Волкова сделать из Демократии 2.0 густо заселённую и живую виртуальную планету, а теперь аналогичный план МБХ сделать из "Открытой России" новую "проектную среду" - Фейсбук просто бьёт все это своей титанической массовостью и гиперзаселённостью. Соревноваться с ним в этом - дело дерзкое, но пока не особо реальное.
Фейсбук - это гигантская планета Юпитер, а онлайн-форум "Открытая Россия" - это пока скромный спутник Ио. Юпитериане-фейсбучники - люди капризные. Они не захотят просто так, без сильной мотивации мигрировать на "ОР" и заводить там себе дополнительный аккаунт-"дачу", наряду с "городской" ФБ- квартирой.
На рисунке показана примерная сравнительная аудитория ФБ и ОР - эта разница может отличаться на порядки. Поэтому нужно использовать колоссальную "базарную" площадь Фейсбука для раскрутки "онлайн-парламента", а сам Сайт на отдельной платформе использовать как СЛУЖЕБНУЮ, техническую подструктуру - в качестве Навигатора, Хранилища Документов. Даже голосования пока рациональнее и выигрышнее проводить на ФБ, несмотря на его угловатый и грубоватый инструментарий.
Работать с Документами на Фейсбуке чрезвычайно неудобно, в нём совершенно отсутствует какая-либо вменяемая Навигация по опускающимся вниз веткам - поэтому, нужно использовать гиперссылки для перехода на "обсуживающий парламентский сайт" - для архивации и навигации, для формирования Итоговых Документов (в парламенте - итоговых нормативных актов для утверждения голосованием).
Как видно из рисунка - Фейсбук предлагается использовать в качестве своеобразного "Зала заседаний" для небольшой парламентской группы (не более 250 человек), а так же как огромную электоральную аудиторию читателей-избирателей-наблюдателей для проведения выборов в парламент, для наблюдения за деятельностью действующих "членов парламента", для проведения активных "сетевых флешмобов" по продавливанию в парламент "своих" кандидатур и новых популярных личностей, появившихся в блогосфере.
Парламентская группа будет вынуждена естественным образом обновляться - путём выдавливания из неё одиозных личностей, которые "разочаровали" широкую общественность, исключения с парламентской площадки "депутатов-прогульщиков", "вялых", "заснувших", "потерявших интерес и мотивацию", "мёртвых душ", когда-то попавших в парламентскую группу, но теперь не принимающих должного активного участия в её деятельности.
А на Сайте вне ФБ сортируются, систематизируются и хранятся все решения, документы, протоколы голосований - осуществляется вся сопроводительная, техническая, "секретарско-архивная" работа.
Серым цветом выделена АУДИТОРИЯ Припарламентского Форума в Фейсбуке. Она никак не организована, она действует как народная стихия и полная "самодеятельность". Люди из этой "электоральной аудитории" делают всё, что хотят - не нужно их "структурировать".
Пусть они проявляют любое самодеятельное политическое и организационное творчество. Мы задаём для них только конечную цель и мотив - продвинуть "своего" человека в Парламентскую группу и реализовать-пропиарить через него свой Проект. Мы создаём для этого определённые процедуры. Хватит уже болеть "прямой и ликвид-демократией". Я предлагаю работать с нормальной и понятной ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ парламентской демократией.
Фейсбук - это огромная базарная многоголосая площадь - не надо её пытаться преобразовать во что-то вменяемое. Это никому не под силу.
Нужно поставить в центре этой шумной базарной площади небольшое стеклянное здание, закрытое от шума со всех сторон и поместить туда "самых уважаемых людей города". Все будут слышать, что они говорят, как голосуют и что делают. Но избиратели не должны прорываться внутрь Парламента, толпами бегать и орать там. Хочешь попасть в Парламент - организуй группу, пройди фильтры, добейся попадания внутрь стеклянного здания - после этого попадёшь на Трибуну с микрофоном, который все слышат.
А недовольство и упрёки в "недемократичности" оппозиционного парламента будут ВСЕГДА. Это было и на примере КСО. Чем маргинальнее слой Фейсбука - тем больше оттуда будет громких воплей, что их не пускают к Трибуне и что "протест сливают".
8. Ответ "прямодемократам", мечтающим всё население страны превратить в парламентариев
Я не отвергаю подход многочисленной армии "прямодемократов", появившихся с лёгкой руки Леонида Волкова после его концепта "Облачной Демократии". Я вижу его перспективу не применительно к "виртуальному парламенту" в Фейсбуке, а к технологической организации растущей аудитории, например, сайта "Открытой России". Которая, кстати, в стратегической перспективе может стать и МАССОВЫМ "виртуальным парламентом" из многих тысяч человек. Почему бы и нет.
На Фейсбуке Припарламентский Форум невозможно "структурировать" на техническом уровне - мы с вами не Цукенберги и не имеем доступа к "программному коду". Поэтому мы можем только косвенно управлять этой стихией - через выставление требований к участникам, желающим "пройти" в парламент.
А на парламентском сайте вполне можно использовать технологии "массовой демократии" для изначальной, постепенной, сознательной электронной "пропарламентской структуризации" растущей аудитории. Как это видно на схеме.
9. Шаг следующий - НАСТРОЙКИ ГРУППЫ в Фейсбуке и эскиз дизайна
После того, как МБХ и Анатолий Ермолин (и другие члены Оргкомитета) создали новую группу - начинаем обживать её и настраивать.
Это обязательно должна быть ОТКРЫТАЯ группа, чтобы все видели, что творится внутри неё. Замечательная возможность избирателей и болельщиков - ЛАЙКАТЬ те или иные комментарии или посты сквозь "стекло" группы, даже не будучи членом группы. Это даёт моментальный эффект "зрительской поддержки" - сразу видны удачные тексты в споре титанов оппозиционной мысли. Хотя эти "призы зрительских симпатий" не нужно переоценивать, они отражают только общие электоральные настроения и их нужно воспринимать трезво.
Иногда непопулярное высказывание потом оказывается ближе к правде жизни, чем популизм какого-нибудь "любимчика публики" и острослова.
Надо сразу подготовить какой-то достойный фирменный стиль к открытию группы, который будет идентичен и для ФБ, и для парламентского сайта в холдинге "Открытой России". Я предлагаю активнее использовать российский ТРИКОЛОР в фирменном стиле ПАРО - надо "отжимать" у путиноидов "авторские права" на триколор. В другой ветке я подробно описываю символику триколора (белая (старая имперская традиция), красная (советская традиция) и синяя (либеральная, демократическая) традиция. Белая и Красная традиция преобразованы и уравновешены благодаря новой, центральной Синей традиции.
Я также предлагаю потихоньку приучать российскую публику к какому-то новому символу России - например, как вариант - к русской незапряжённой ТРОЙКЕ вместо обглоданного и дискредитировавшего себя двухголового орла-мутанта. Центральный конь (кореной), между прочим, Синий, который потащит за собой ослабших и подыхающих Белого и Красного коня. Подробнее об этом в другом месте. Здесь только эскизная идея - художникам и дизайнерам-профи нужно ещё поработать над ней.
Общая численность группы не должна превышать 250 человек и вот почему. Мы должны видеть - и модераторы, и наблюдатели избиратели, кто из депутатов с какой интенсивностью заходит в группу, просматривает материалы и работает в группе. А это видно только если группа не превышает 250. Никому из наших лидеров, которые попадут в Парламент нельзя давать возможности просто "сушить" своё оппозиционное "рыло" в лучах всеобщего внимания и не появляться в группе, наслаждаясь тем, что он уже и так "в дамках". Если допустим Винокуров с "Дождя" будет курить бамбук и 2 месяца не появляться в группе - можно ставить уже вопрос о его "отзыве" из парламентской группы.
Возможно, депутатов с правом голоса будет только 200 или 230, а оставшиеся 20-50 человек - это приглашённые гости Парламента. Например, захотел Герман Греф выступить перед оппозионерами со своими идеями - модераторы включают его на неделю или две в группу, чтоб он мог объясниться и ответить на все вопросы - а потом исключают. Греф и другие гости не имеют права голосовать, хотя и могут оставлять свои комментарии в любой из Проектных Парламентских веток (парламентских групп-комиссий).
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ момент состоит в том, что чтобы попасть в Парламент и стать "объектом" для всенародного фейсбучного голосования кандидат в депутаты должен заявить и дать краткое описание своего ПРОЕКТА, который он будет вести в парламенте. Все эти проекты касаются не нынешней, а БУДУЩЕЙ страны после часа Х.
Например, Альфред Кох может избрать себе проект "Итоги ПРИВАТИЗАЦИИ 90-х годов и их пересмотр", Ольга Романова откроет проект "Реорганизация пеницитарной системы в России", Игорь Клямкин "Конституционная реформа", Навальный "Коррупция и способы её преодоления" и т.д. Каждый лидер оппозиции должен понять, что просто за былые заслуги, БЕЗ внятного и полезного проекта, за "красивые глазки" он допущен в Парламент не будет.
Как видно на рисунке, Анатолий Ермолин как наш потенциальный Спикер парламента должен сразу прикрепить наверху группы (прикреплённая, выделенная "навечно" публикация) Навигатор по парламентским проектным веткам.
Этот Навигатор свёрстан на парламентском Сайте и любой читатель попадает туда по ссылке, выложенной в этом статусе Анатолия. В Навигаторе расположены все парламентские проекты по темам и разделам. Люди должны довольно быстро находить нужные им проектные ветки - даже если они провалились глубоко вниз.
Аналогичное требование и к оформлению каждого отдельного парламентского проекта. Шапку (верхний статус ветки) её стандартную форму вполне могут разработать модераторы. Она должна включать название проекта, ссылку на Итоговый Документ, перечисление со-модераторов ветки, расположение итоговых голосований в разных "чтениях" и т.д.
Итоговый Документ, который выстраивается инициатором и "автором" ветки так же, как и Навигатор хранится на парламентском Сайте.
10. Молодым везде у нас мембрана. Нет "свадебным оппозиционным генералам". ПРОЕКТНЫЙ характер парламентской демократии
Общий смысл моей схемы "фейсбучного" парламента - лидеры оппозиции (известные и начинающие) должны попадать в парламент только благодаря своим парламентским тематическим ПРОЕКТАМ и должны быть поддержаны достаточным числом "народных фейсбучных голосов". Минимальные проходные "баллы" внутрь парламента мы оговорим ниже.
Этот парламент как живая клетка имеет защитную наружную мембрану, которая защищает его от дурости беснующихся толп маргиналов и троллей. В то же время через эту "мембрану" внутрь Парламента должны постоянно попадать НОВЫЕ интересные люди. А слишком "забронзовевшие" или потерявшие мотивацию к работе ВИПы должны своевременно удаляться из парламентской группы. как ШЛАКИ, чтобы не занимать попусту чужое место. Свадебных генералов, которые с умным видом просто сидят и делают вид, что они будущее "начальство" России нам тут не надо.
Такие процедуры "импичмента" и отзыва слишком ленивого депутата могут инициироваться, как народными фейсбучными массами - так и самим депутатами.
Аналогично рядовые граждане Фейсбука могут организовать избирательную компанию какого-то нового и интересного человека, появившегося в сети, но не так раскрученного пока, как наши бронзовые ВИПы. Например, Елена Кадырова и Дмитрий Лучихин вполне могут возглавить избирательную кампанию Евгений Юрьев. Благодаря своей численности и креативу мы устраиваем "фейсбучное МЕРОПРИЯТИЕ" по продвижению его в Парламентскую группу, помогаем ему сформировать проект, просим голосовать за него всех своих друзей и знакомых.
Верификация в данном случае происходит чисто ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ - нам совершенно неинтересен ни паспорт Евгения, ни отпечатки его пальцев, ни место его прописки в Австралии - для нас, избирателей, он абсолютно достоверная личность - со своей манерой разговора, со своим личностным стилем.
Конечно, за такое поведение, как вы видите на картинке и Андрей Андреич (как зачинщик стычки) и Альфред Рейнгольдович будут наказаны Спикером Ермолиным - по одному официальному замечанию с занесением в Протокол нарушений, который как и все Документы хранится на Сайте и заполняется секретарями-админами сайта.
В настройках группы нужно сразу ограничить права рядовых участников-парламентариев - они не должны иметь права включать новых членов группы (только Админы). Без разрешения команды Спикера-Админов группы никто из депутатов парламента не имеет права лепить (создавать) новые посты.
Под каждого депутата создаётся отдельная проектная ветка, заявленная в предвыборной кампании и он работает с ней, ведёт её, отвечает за порядок в ней и за формирование Итогового Документа.
Если возникнет потребность в создании новых веток - должен быть определён её ведущий (ответственный за формирование Итогового Документа-законопроекта), тематика, формулировка, помощники-со-модераторы ветки. Этот вопрос решается общим совещанием Админов и участниками.
11. Как это может выглядеть в конкретных Проектах
Я думаю, что и Slava Rabinovich сможет поднять свою 18-тысячную гвардию избирателей, чтобы она внесла его на руках в Парламентскую Ассамблею. Тем более с таким ярким Проектом и дерзкой стратегической заявкой. И вот тут-то Андрей Нечаев и покажет нам свою критическую экономическую хватку, разделывая Славу "под орех". А может быть и нет. Может всё наоборот, произойдёт. Неисповедимы пути парламентские.
Достанем, кстати, и протрём от пыли и Григория Явлинского - он тоже сможет мобилизовать некий свой электорат в ФБ. Его мнение тоже интересно по многим вопросам.
А за Юрий Крупнов я сам буду голосовать и агитировать, несмотря на всю его "державность". Мы трансформируем эту "белую" велико-державную энергетику в нормальное, "синее" либерально-демократическое русло. Россия может быть в перспективе великой технологической, образовательной, культурной "мировой империей" в хорошем этого смысле этого слова (как культурная и мирная "империя" благодаря своему уму, а не агрессивности и армии).
Я сам буду помогать ему в подготовке Концепта районно-центричной, бесстоличной России. Как и Дахир Семенов со своими реалистико-футуристичными проектами. Надо преодолевать российскую трусость и приземлённость, неуверенность в себе и гопническую ершистость. Без ФАНТАСТИЧЕСКОЙ России не может быть никакой и обыкновенной России. Без стратегической реалистичной мечты не может быть и нормальной сытой жизни.
Мария Орловская и Саша Сотник вполне могут организовать мощную избирательную кампанию, выдвинув Serge Sharov-Delaunay в качестве своего кандидата в Парламентскую Ассамблею. Нужно только придумать важный и остро необходимый Проект, который Сергей будет отстаивать там.
Да и сам Саша Сотник вполне может выдвинуться в члены ПАРО со своим новаторским проектом, например, Нового Российского Телевидения (НРТ). Правда, конкуренцию ему в этом может составить наш Антон Носик в своей знаменитой разноцветной тюбетейке - пусть будут примерно ОДИНАКОВЫЕ парламентские проекты - на примерно одну тему, но с разными командами. Вот и посмотрим, чья возьмёт.
Да, конечно, Носик мощен и прогрессивен - он сразу замахнётся на СЕТЕВИДЕНИЕ вместо умирающего телесигнала.
Пусть и Аркадий Бабченко балотируется в ПАРО со своим Проектом - пусть сам придумает в чём он силён. И хотя я лично недолюбливаю Аркадия и считаю его слабым "созидателем" и "проектировщиком" - но он великолепно эмоционально-интутивно чувствует суть ТЕКУЩЕЙ ситуации. Это тоже очень важно для парламентёра, дабы держать в здоровом напряжении нашу ироническую интеллигенцию. Пусть вместе с Мария Баронова будет этаким гласом простого и незамысловатого народа от сохи.
12. Запускаем "парламентский вирус" во все поры и клеточки солдатско-приказного российского социума
Чем ещё чрезвычайно полезна простая как 5 копеек и наглядная практика "федерального" ПАРО с двойной архитектурой (Фейсбук-Открытая Россия) - тем, что на всю страну задаётся "вирус", лёгкий и удобный пример для подражания, не требующий почти никаких материальных ресурсов (столов, графинов, вэб-камер-трансляции, а главное личного времени в реал-тайме заседающих и т.д.)
Мы запускаем новую "парламентскую матрицу", новый "парламентско-совещательный геном", который начинать разъедать, вытеснять, преобразовывать, уничтожать старый "армейский геном" во всех порах и клеточках нашего общества. Как новые здоровые клетки вытесняют и выдавливают, заменяют собой старые раковые клетки в больном организме.
Мы демонстрируем доступно, заразно и увлекательно новый тип отношений, где люди открыто, абсолютно прозрачно и публично (на весь мир) достигают уговоров и соглашений. В нашем же армейском социуме, деградировавшем до тюремно-мародёрского, все структуры общества построены, как силовые отряды и мафиозные "мини-банды" - от партий и НКО и до муниципальных органов и федеральных сообществ. Ключевым способом решения вопросов для них является ВОРОВСКАЯ СХОДКА - тёрки "влиятельных" людей, "президиума" в эксклюзивных банях, охотничьих домиках, гольф-клубах и ресторанах.
Фактически сайт "Открытая Россия" предоставляет, по нашему замыслу, пакет "методических рекомендаций" по созданию эффективно работающей группы в ФБ, НКО, "партии", районного ЗакСобрания, межрайонного коммерческого или гражданского товарищества. Просто бери и действуй по проверенной и работающей методике - заводи группу в ФБ, избирай временного Спикера, налаживай Навигатор, определяйся с проектными ветками, используй Гугл или ту же "Открытую Россию" для складирования своих коллективных документов, которые есть ориентиры и отчёты по совместной "хозяйственной" деятельности.
В рамках Проекта "Районная Страна" этот "парламентский" готовый шаблон очень полезная штука для быстрого развёртывания и самоорганизации районных проектных команд ("фабрик мысли") Советов Активных Граждан. Главное - чтоб интернет работал.
Криворукий опыт КСО, заставляющий людей собираться в одном помещении и терять кучу времени и умственно-креативных ресурсов в реал-тайме - и не мог никого вдохновить своей архаичной формой. За сто лет люди смертельно устали от партсобраний, комсомольских посиделок, производственных совещаний с КПД не более 15% - и потому перешли к более "эффективной" и удобной системе "корпоративных", "мафиозно-воровских сходов".
ПАРО может и будет задавать новые социальные - успешные, простые, понятные и "заразные" - стандарты, матрицы и образцы решения вопросов, исподволь насаждать "договорный геном" (алгоритм) функционирования социума против армейского-приказного и кулуарно-воровского.
Как говорил Остап Бендер ошалевшим шахматистам Васюков - страна постепенно обретает новый скелет государственности, новый головной и спинной мозг с помощью вражеского, омериканского Фейсбука и отечественной самоделки "Открытой России".
13. Ни мажоритарная, ни представительская система - у каждого кандидата своя импровизированная фейсбучная "партия" - группа поддержки
Я предлагаю число голосующих членов ПАРО обозначить числом 225. Символический смысл этого числа - это ровно в два раза меньше, чем 450 депутатов нашей доблестной ГосДуры. Надо показать "публичным дуракам-клоунам", что брать надо не числом, а уменьем. Технический смысл количества 225 - 5 человек мы отдаём на технические должности типа секретарей-модераторов, 20 - на приглашённых временных гостей, которые тоже не участвуют в голосовании.
Так называемые "мажоритарная" и "пропорциональная" (или смешанные) системы выборов в Парламент в реале приобретают немного другие очертания в виртуальном, "фейсбучном" Парламенте. Острой потребности в какой-то специально организованной "партии" у кандидатов в наш виртуальный парламент нет - их единомышленники, читатели, "поклонники" и есть ядро их "партии", которая "лоббирует" и продвигает их в Парламент.
Например, наш яркий "политолог на пенсии" Станислав Белковский утверждает, что у него есть примерно 500 тыс поклонников - вот и пусть мобилизует этот свой "электоральный отряд". Дорогой его сердцу Проект у Станислава уже есть - "Конституционная Монархия" - вот и пусть с присущим ему остроумием собирает под этот флаг своих единомышленников.
Наша группа вполне может выдвинуть в Парламент Igor Klymakin с проектом Конституционной реформы (см.рисунок). Это не значит, что он будет представителем "Гражданского Движения" в Парламенте - кроме нашей группы ему активно будут помогать и другие "жители Фейсбука" - его единомышленники (и во время выборов, и во время работы в ПАРО), но формально не входящие в ГД. Это абсолютно нормальное явление и тут не должно быть никакой ревности и попыток "приватизировать" кандидата какой-то одной из групп его поддержки. Хотя, конечно, у нас есть потенциал, чтобы оказывать помощь нашему кандидату более организованно в рамках нашей группы.
Проект - после подготовки его "членом парламента" и его команды добровольных помощников - ставится на голосование до тех пор - пока не будет принят в компромиссной, устраивающей парламентское большинство редакции
Голосование по Проектам внутри Фейсбука организуют Со-модераторы парламентской фейсбучной группы - они же вполне могут быть и секретарями-архивариусами на парламентском служебнои сайте "Открытой России". Анатолий Ермолин как Спикер явно в одиночку не справится с таким колоссальным объёмом ежедневной работы - ему понадобится от 3-х до 5-ти помощников - членов секретарско-модераторской спикер-команды.
Вот этим ребятам, которые будут как "папы карло", заниматься массой нудной и очень объёмной технической ежедневной работы, я думаю, надо обязательно платить ЗАРПЛАТУ, как платит своим юристам Алексей Навальный. Желательно, чтобы эти ребята сидели не в России, чтобы их не могли накрыть "маски-шоу" - либо они, как юристы Навального, должны быть постоянно готовы к обыскам и быстро уметь уничтожать все "пароли" для входа на свой ФБ-аккаунт. Я думаю, что знающие люди-электронные борцы с режимом тут нас просветят.
Я предлагаю платить этим ребятам от 1000 до 1500 долл в месяц. Я думаю, даже и Владимир Ашурков не откажется помочь погибающей Родине за эти скромные деньги, находясь заграницей. Впрочем, сами МБХ, А.Ермолин и другие члены Оргкомитета по организации ПАРО подберут команду из проверенных, надёжных, энергичных и честных ребят на должности секретарей-со-модераторов. В любом случае "оппозиционный парламент" будет обходиться в 3-5 штук баксов в месяц (плюс небольшие накладные расходы на электронные услуги серверов для сайта "Открытой России"). Всё-таки это не 4,5 миллиона баксов ежемесячно (это только зарплата "депутатов", не считая реал-инфрастуктуры) на содержание наших жуликов из ГосДуры.
Голосования в ФБ очень просты и наглядны - сразу видно "ху из ху". Больше 3-х пунктов "За, против и воздержался" вряд ли понадобится в большинстве случаев голосования. Надо дать "депутатам" от 10 до 14 дней на проведение голосования. Считать большинство надо от числа проголосовавших, а не "от списка" как предложил в своё время наш "регламентный гений" Кац для КСО. Кворумом предлагаю считать не менее 2/3 от всего списка из 225 человек.
"Прогульщики" и "лентяи", пропустившие 3 или 5 голосований без уважительных причин (уважительная причина - это хирургический стол или состояние комы) должны сразу выявляться Со-модераторами и бдительной общественностью "снаружи" прозрачного парламента. Игнорирование голосований и сибаритская позиция некоторых "солнцеликих оппозионеров" - это одна из причин активизации процедуры отзыва депутата или неучастия его в следующем "избирательном созыве". Нет времени или пропало "желание" - занимайся другими полезными делами, а не суши своё рыло, как говорят уголовники, там, где ты не справляешься. "Проточность" и постоянные обновления участников парламент-группы - это очень важно. Эта группа должна быть не "болотом", а "речкой", обновляюшимся "озером".
Переизбирать электронный фейсбук-парламент предлагаю каждые ПОЛГОДА (6 месяцев), проводя ротацию. Это не много и не мало. За это время вполне можно показать публике свою мотивированность и производительность, чтобы быть переизбранным на следующий "созыв".
Регистрирует все заявки на Проекты спикер-команда и выставляет новых "потенциальных кандидатов" на членство в Парламенте в виде отдельной служебной ветки. Например, наш Eduard Limonov (Эдуард Лимонов) тоже может захотеть "постучаться" в группу. Почему бы и нет. Как отсекать от участия в выборах в Парламент специально организованных Кремлём и МММ ботов расскажу далее.
"Легитимность" КСО обеспечивала 60-тысячная аудитория оппозиционно настроенных избирателей, прошедших принудительную "паспортизацию". Для органа оппозиции, а не всего народа этого вполне достаточно и разумно. Мы же не заявляем о создании Всенародной Парламентской Ассамблеи.
"Легитимность" ПАРО может быть обеспечена гораздо большей аудиторией - в 2-3 раза больше, чем КСО.
Конечно, "народ", "массу" нужно развивать и вовлекать - но это процесс долгих лет и кропотливой "реабилитационной" работы. У нас даже в Фейсбуке до 20-30% людей из маргинальной оппозиционной ниши - люди с вывихнутыми мозгами. Эти люди не могут быть какой-то опорой и надеждой в генерировании успешных идей "обустройства страны" - этих людей нужно обучать и развивать.
Историю делает небольшое креативное меньшинство, которое "видит" перспективу, которую в упор не видит "подслеповатое большинство". Вот это дальнозоркое, стратегическое "меньшинство" я и предлагаю соорганизовать. И польза для массового большинства, которое находится в "идейной прострации" тоже будет огромная. Один только "генератор идей" Юрий Крупнов или Игорь Клямкин создают столько материала для "ориентиров" страны - сколько не создадут 10-50 тысяч "рядовых активистов", как их не сажай (лицом к друг к другу или спиной) в массовом прямодемократическом "thinks-танке".
Поэтому-то я и предлагаю собрать в один, вполне себе "легитимный" и "представительный" орган две сотни таких людей с блестящим концептуальным стратегическим мышлением. Потенциал этих двухсот людей равен креативному потенциалу 20 миллионов обывателей с "маленьким и скромным" мышлением. А то и даже 200 миллионов. Такова моя позиция. А креатив и интеллект масс путём широкой "совещательной демократии", конечно, развивать надо - с этим я не спорю.
Умных людей, способных генерировать стратегические проекты не так уж много в любой стране. А Парламент именно такое место для этого важнейшего занятия - без стратегического вектора, выработанного самыми зрячими людьми, любая страна - это просто слепой музыкант с шарманкой. Что и показали последние 25 российских лет.
Даже СОТНЮ людей, умеющих работать со стратегическими проектами, мы едва-едва наскребём для нашего ПАРО. Тот же Немцов, Навальный или Пионтковский умны и неотразимы, как олимпийские боги, пока они критикуют несчастную путинскую "коррумпированную дзюдохерию". Стоит им только начать что-то проектировать, тем более со стратегическим прицелом - они тут же превратятся в забавных и уязвимых, беспомощных детей. Многие из них даже не захотят идти в ПАРО, чтобы удержаться на своём пъедестале "великого критика и разоблачителя".
Больше всего они боятся показаться, как и все закомплексованные российские люди, смешными "утопистами" и "маниловыми". Обсерать Путина с его дурачками гораздо легче, чем предложить свой позитивный и работающий проект.
Мы обнаружим с вами неожиданно, что 225 УМНЫХ людей - это так СЛОЖНО набрать, это, вообще, такое ОГРОМНОЕ количество! Вот, например, вам умник Станислав Белковский - пока он занимается "эриксоновским" психоанализом Путина он умён и грацизен, как пантера. Безупречен и блестящ. Как только он начинает излагать свои идеи "конституционной монархии" - ну чудак чудаком, даже слушать неудобно. И такой эффект стратегической беспомощности и детского лепета мы увидим у большинства наших прославленных ВИПов.
Так что у нас, на самом деле, огромный дефицит будет, чтобы заполнить эти вакантных 225 мест. Если нам повезёт, то у нас будет ПЕРВАЯ сотня, действительно, сильных мыслителей-стратегов. И ВТОРАЯ - значительно послабже, а то и вовсе чудаковатых.
Так что 225 умных и стратегически ясно мыслящих человек - это просто ОГРОМНАЯ цифра для нынешней российской оппозиции.
16. "Ваш ПАРО только для раскрученных медийных ВИПов. Талантливому новичку туда не пробиться"
Для того и есть все мы - окружающий Припарламентский Форум, чтобы открыть такого начинающего "провинциального гения" с 10-ю друзьями в Фейсбуке и сделать из него новую "парламентскую звезду".Я предлагаю просто довериться креативу и энергии наших "неорганизованных" и свободных, как птицы, фейсбучных избирателей. И на гениальные разработки Цукенберга, которые позволяют умным людям внутри фейсбучной общенческой среды быстро находить друг друга и "кооптироваться". Мы вполне можем превратить вчерашнего, никому неизвестного провинциального Васю - в "звезду", равную Навальному и Немцову. Если Вася действительно такой креатив, проницательность и сообразительность проявит.
Такой Вася, во-первых, сам начинает притягивать к себе умных и креативных людей, благодаря сетевому устройству ФБ (подобно тому как и маргиналы притягиваются и сбиваются в свои кучки). Два-три месяца назад никто не знал про таких "провинциальных Вась" как Slava Rabinovich или Евгений Юрьев. Эти люди, благодаря своим умственным способностям и нашей поддержке вполне могут потеснить в "виртуальном парламенте" многих "записных" оппозиционеров, привыкших курить и тусоваться во всех возможных "оргкомитетах".
Фейсбук уже сам по себе - прекрасный инструмент выявления новых талантливых людей по типу "вирусной цепочки". Авторитетность тут измеряется простыми "экспертными оценками" - результаты командной добровольной поддержки и голосования в Припарламентском Форуме - вот наглядная форма измерения авторитетности и рейтинга человека.
17. Талантливому новичку нужно только правильно оформить Заявку
Даже отдельного, специального парламентского сайта делать не надо. На том же движке "Открытой России" можно создать отдельный парламентский БЛОГ с Форумом, новостями, навигацией по архиву Итоговых Документов (принятых и рассматриваемых Решений), с трансляцией голосований и т.д., как это показано на картинке.
Здесь же - на ОРе - вы можете заодно и подать заявку на открытие своего парламентского ПРОЕКТА и зарегистрироваться кандидатом на выборы ближайшего созыва. Вот здесь вас и могут попросить и паспортные данные, и отпечатки зубов, и флюрограмму лёгких - всё, что пожелает и установит "приёмная комиссия". Чтобы удостовериться, что вы не фейк, не агент МММ - сверившись с отзывами ваших друзей на Фейсбуке - и проверив вас различными шпионскими методами на всевозможную кремлеботовскую вшивость.
Из раздела Новостей вы узнаете последние скандалы о тех, кого не зарегистрировали, претензии о нарушении демократии, шутки из твиттера по поводу "парламентских прений", всё о новых звёздах-гениях, умеющих видеть сквозь десятилетия и испепелять словом любого оппонента на предвыборных дебатах.
В уголке вы видите припарламентский Форум специально на "Открытой России" - таким хитрым и ловким способом команда МБХ может постепенно заманивать в свои сети всё новых и новых пользователей. Всю душу вы можете излить на этом Форуме, что демократии никакой нет, что вас (=вашего кандидата) несправедливо отвергли сатрапы из "отборочной комиссии", что все сволочи и проклятые новые чуровы. Что все депутаты нынешнего созыва дураки и что только вы знаете, как спасти Расеюшку от глобальной катастрофы и вытащить её наверх из глобальной чёрной дыры.
Вполне возможно, что на этом Форуме вы встретите таких же гигантов мысли, как и вы и вы решите объединить свои усилия и вместе штурмовать "дупло бюрократического врага" в новом избирательном периоде.
18. Как организуются выборы в ПАРО. Избирательные штабы и психологическая верификация участников голосования в каждом Штабе
Я вижу 3 степени защиты от недобросовестных кандидатов, психопатов и "засланцев" в ПАРО. 1. Проверка самого кандидата в ПАРО "приёмной комиссией" на сайте Открытой России при регистрации проекта, где человек доказывает, что он не фейк, не кремлёвский тролль и не сетевой сумасшедший. 2. Внутри избирательных штабов всех кандидатов идёт естественная взаимная самопроверка голосующих 3.Просочившийся в ПАРО неадекват, раскрывший свою неадекватность в процессе работы Ассамблеи, может быть удалён оттуда голосованием самих депутатов - здоровый организм выталкивает больную клетку наружу.
Возможно, на 225 мест будет подано 300-350 заявок от участников новой полугодовой избирательной компании - в их числе и старые участники и новички, не попадавшие в ПАРО. Все зарегистрированные Проекты выкладываются Центральной избирательной комиссией на сайте ОР - и в парламентском "Зале Заседаний" в Фейсбуке - в отдельной ветке. Отдельный Проект - отдельный комментарий со ссылкой.
Что делает команда кандидата в целях агитации за своего кандидата - создаёт группу (открытую или тайную), на стене кандидата обсуждает будущую избирательную компанию и сам Проект - здесь полная творческая самодеятельность - "кто во что горазд" и "голь на выдумки хитра".
Но за 2 или 3 недели до подведения итогов Голосования команда открывает свой Избирательный штаб для агитации и сбора голосов за своего кандидата в виде фейсбучного МЕРОПРИЯТИЯ. На этом рисунке видно, как я, например, организовал Штаб кандидата Игорь Клямкин по Проекту новой Конституции РФ. Для этого я вместе со всеми своими проверенными товарищами начинаю приглашать людей, которых я более-менее знаю и в ком я уверен, что это живые и честные люди.
Все МЕРОПРИЯТИЯ должны быть прозрачны для других Избирательных штабов и любые факты "накрутки" тут же должны становиться предметом скандала. Нормальные люди просто не захотят рисковать с такими опасными штуками, чтобы не провалить и не опорочить своего кандидата. Взаимное доверие и взаимная ответственность за общее дело - тут самый важный фактор. Лучше отказаться от сомнительных голосов, чем опозориться на весь Фейсбук, будучи уличёнными в сборе фейковых голосов. Механизм тут работает примерно как он работал и на выборах в Мосгордуму в этом году.
Параллельно
сбору голосов в Избирательном штабе кандидата происходит голосование по
общему списку всех 225 кандидатов. Для этого ЦИК и модераторы-секретари
заводят отдельное Мероприятие в ФБ.Поскольку в один список все 225 кандидатов не уложатся по техническим причинам (Фейсбук позволяет делать голосовалку не более, чем из 100 пунктов), то будет 3 или 4 списка по 100 человек.
Я предлагаю голосовать каждому избирателю не более чем за 50 человек из общего Списка. Это моё чисто интуитивное предложение - мне кажется, что больше 50 человек выбрать уверенно достаточно сложно. Я не настаиваю именно на этой цифре. В КСО, как мы все помним мы голосовали за не более, чем 20 кандидатов общего списка (не считая курий). Конечно, тут возможны нарушения - их муторно будет отслеживать "ручным способом". Но в целом, даже если кремлеботы попробуют искажать результаты общего голосования - у нас всегда есть паралелльные "подстраховочные" данные по отдельным Избирательным штабам. Общий вес кандидата будет виден и данным его Избирательного штаба и по данным Общего Списка.
Возможно, никаких ограничений на количество выбранных кандидатов и не стоит вводить - чтобы не усложнять себе жизнь. Отследить, кто за сколько "человеков" проголосовал - это очень нудная проверка - вручную её делать очень сложно и долго. Пусть люди голосуют, как хотят - кто-то проголосует всего за 3-х, а кто-то за всех 300. Это не поменяет общей картины. Явные фавориты всё равно пройдут в ПАРО, а те, кто немного недотянул на "грани входа" - для них это лишний стимул усилить работу в следующей избирательной компании. Всё равно общие распределения авторитетности кандидатов будут соответствовать той же реальности, как если бы мы организовали выборы по "жёстким правилам".
Помощь в отбраковке подписей на Общем Голосовании членам ЦИК могут оказывать все Избирательные штабы. Например, если у меня в Штабе 5 тысяч достоверных подписей за Игоря Клямкина, а в общем списке - 15 тысяч, то мы всей командой будем проверять денно и нощно, что это за "лишние" люди, которые проголосовали за И.К. в Общем Списке кандидатов. Если это люди вчера открывшие аккаунт в ФБ и с аватарками абстрактного содержания - то мы предоставим ЦИКу списки всех этих подозрительных и сомнительных личности, в которых мы не уверены для дальнейшей отбраковки.
Но "Зал Заседаний" и основную дискуссионно-проектную деятельность всё равно рациональнее разместить на платформе ФБ, как более привычной и удобной для таких творческих и "тонких" общенческих процессов.
А возможно, что для налаживания общей стройности и неуязвимости процессов выборов в Фейсбуке даже и НЕ нужно делать два параллельных голосования - в Штабах и по Общему Списку. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ передача данных будет гораздо удобнее для всех.
Первичное голосование и накопление голосов происходит в первичных Штабах кандидатов, а далее начальник Штаба "несёт их" (посылает по электронной почте) в ЦИК на "Открытой России", где и происходит окончательный подсчёт. Совсем как у нас на всероссийских выборах - из "школьных" УИКов данные в пакетах отвозятся в ТИК (в нашем случае сразу в ЦИК).
А всенародное голосование по Общему Списку на Фейсбуке может быть либо совсем исключено за ненадобностью, либо может выступать как своеобразная "народная забава", ЭКЗИТ-ПОЛ, нестрогий и необязательный "социологический замер", имеющий общий рекомендательный характер. Для отслеживания общих тенденций, так сказать. И для дополнительной проверки "честности" Штабов - чтоб не повадно было подкручивать своему кандидату. Ведь любые значительные расхождения данных по "штабу" и по "общему списку" будут "наводить на мысли". Особенно на "плохие мысли" - если данные по "штабу" значительно превосходят данные по "списку".
Интересно будет сравнить места и голоса каждого кандидата в более-менее "защищённой" штабной форме и в совершенно произвольной и доступной для всех форме "народной голосовательной стихии".
Интуитивно, я почему-то уверен, что эти две формы голосования - "по штабам" и "по общему списку" - должны как-то дополнять и проверять, удостоверять, подстраховывать, контролировать друг друга, создавать условиях для минимизации ошибок и для оперативной "диагностики" махинаций.
Комментариев нет:
Отправить комментарий